核心提示:北京延慶縣民防局原副局長(zhǎng),伙同一村委會(huì)主任挪用搶險(xiǎn)公款5萬(wàn)元。記者昨天獲悉,延慶法院認(rèn)定兩人均構(gòu)成挪用公款罪,村委會(huì)主任被判有期徒刑1年,緩刑1年,副局長(zhǎng)因?qū)㈠X歸還被免予刑事處罰。
京華時(shí)報(bào)6月10日?qǐng)?bào)道 延慶縣民防局原副局長(zhǎng),伙同一村委會(huì)主任挪用搶險(xiǎn)公款5萬(wàn)元。記者昨天獲悉,延慶法院認(rèn)定兩人均構(gòu)成挪用公款罪,村委會(huì)主任被判有期徒刑1年,緩刑1年,副局長(zhǎng)將錢歸還被免予刑事處罰。
現(xiàn)年57歲的高某原為延慶縣民防局副局長(zhǎng),與大榆樹鎮(zhèn)下辛莊村的李某相識(shí)。2006年5月,高某和弟弟一起承包土地急需錢,但手頭拮據(jù),于是向時(shí)任下辛莊村黨支部書記兼村委會(huì)主任的李某借錢。李某表示自己也沒錢,但為了進(jìn)一步與高某搞好關(guān)系,他提出村委會(huì)剛好有一筆公款。
證據(jù)顯示,這筆公款是因?yàn)橄滦燎f地道導(dǎo)致部分房屋成為危房,延慶縣人民防空辦公室下?lián)芙o該村用于解決危房的專項(xiàng)撥款。高、李兩人商量好,李某利用職務(wù)便利將這筆專項(xiàng)撥款拿出來(lái),借給高某使用。借款期限快到3個(gè)月時(shí),下辛莊村委會(huì)曾派人向高某要錢,但高某沒給。直到當(dāng)年12月,高某才把這5萬(wàn)元還給對(duì)方。
2007年7月,下辛莊村村民舉報(bào)村委會(huì)主任李某貪污,檢方在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)兩人挪用公款,以涉嫌挪用公款罪提起公訴。
■以案說(shuō)法
案發(fā)前歸還公款被免究刑責(zé)
本案主審法官?gòu)埛ü僬f(shuō),《刑法》第384條規(guī)定,國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的,構(gòu)成挪用公款罪。其中,挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的,從重處罰。本案中李某、高某協(xié)商后,利用各自職務(wù)便利,共同挪用下辛莊村村委會(huì)的5萬(wàn)元搶險(xiǎn)公款歸高某個(gè)人使用,數(shù)額較大,超過(guò)3個(gè)月未還,他們的行為已構(gòu)成挪用公款罪,應(yīng)從重處罰。
張法官表示,在共同犯罪中,高某是急于自己使用資金,李某是為了與高某搞好關(guān)系。李某對(duì)這筆專項(xiàng)公款的出借,是導(dǎo)致高某使用公款超期未還的前提,因此李某作用較大,應(yīng)認(rèn)定為主犯;高某作用較小,屬于從犯。法庭鑒于高某在案發(fā)前已經(jīng)將5萬(wàn)元公款全部歸還,沒有給集體造成損失,因此被免予刑事處罰;鑒于李某認(rèn)罪態(tài)度好,判處其有期徒刑1年并宣告緩刑。 (本文來(lái)源:京華時(shí)報(bào) 作者:劉杰)